純粹是覺得這是個不錯的文章,想給所有對poker有興趣的人看!!!
這是一篇來自撲克學校(PokerStrategy)的文章...
資料來源：http://zh.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/%E6%89%91%E5%85%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%81%8F%E5%B7%AE_66240/
內容是簡體中文，為求方便，我轉貼分享直接將他轉文繁體中文...
內容如下：
撲克中的五大偏差
賭徒的謬誤
如果連續三次翻牌都出現了一張A，你會預計下個翻牌也可能發出一張A，因為A在今天非常火，你也可能認為下次翻牌不太可能出現A，因為它已經連續出現三次了。但事情的真相是無論前面發出過什麼牌，都對接下來將發生的事情沒有影響。
另一個撲克中的例子是玩家的偏愛或幸運牌。比如Doyle Brunson和他鼎鼎大名的10,2不同花，他用這手牌贏得了兩次主賽事的最終勝利。
Dunning Krueger效應
技術較差的人有時會認為自己很出眾，這是一種錯覺，因為他們沒有足夠的技術來發現自己的不足，而高技術的玩家會覺得焦慮，不自信，因為他們有足夠豐富的技術，更能夠發覺自己的小失誤。
回想一下你第一次開始玩的時候，可能你經歷了一段很順的時期，並沉迷於這種碾壓的感覺。當新手玩家第一次在撲克中嚐到獲勝的滋味時，他們通常都認為自己是不可戰勝的。
直到後來，隨著技術和閱歷的增加，你會回望那段經歷，發現自己的水平真的很不怎麼樣。現在的你可能會變得很不自信，即使你已經是一個比從前優秀得多的玩家。
Dunning Krueger效應使新手過於自信，讓他們出現在自己不該出現的級別中，這也是撲克有利可圖的一個原因。
幸存者偏差
在撲克中，倖存者偏差的最顯著例子就是一場錦標賽的冠軍。當某個人贏得一場大的賽事時，我們會認為他是一個有天賦才能的人，這通常會提升他們的形象，他們的建議會被尊重，甚至會得到別人的讚助。
我們常常忽視的是他們可能僅僅是得到了幸運的垂青。無論一個人獲得一項大賽冠軍的可能性有多低，這個幸運兒總是會產生的。
這並不是說所有的錦標賽冠軍都是純靠運氣，只是它們的比重比大部分人認為的都要高。
證實性偏差
我們很難完全確定你打出的一手好牌是因為水平還是因為好運氣。但幾乎每個撲克玩家都會把勝利歸功於技術，把失利歸咎於霉運。
結果我們有了很多創造性的方法來證明當天的輸贏。如果我們贏了，我們只會記得那些我們處理得當的牌，忽略那些在河牌擊中小概率補牌的情況。如果我們輸了，我們就會滿腦子都是AA被人擊敗的場景，而忘了那幾手輸給reg的牌。
一個人本身是很難發現自己存在的證實性偏差的，有時可能需要朋友或教練來給你做個診斷。
證實性偏差會讓你失去努力學習的動力，從而阻礙你的發展，因為當我們贏錢時，我們會認為自己的水平不需要再努力，而當我們輸錢時，我們會把它歸咎於壞運氣。
以上......
說不定大家早就知道這些了，但我是一直都有這樣的感觸，今天卻第一次看到文章把我的感觸寫出來，就有感而發分享一下了～～
順便附上....
Tom "Durrrr" Dwan被Jason Mo和Viktor "Isildur1" Blom說他是"過度自信的魚"...
非常有趣...不否認我曾經覺得Durrr好帶種，還滿喜歡他的...現在呢...就還好了...
就繼續觀察下去吧～～
最後再貼一次資料來源：
http://zh.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/%E6%89%91%E5%85%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%81%8F%E5%B7%AE_66240/
