很久沒更新文章了...
原因是2013年來狀況一直不佳,沒什麼心情在這分享...
雖然說仍然是獲利的狀態,但是成績不理想,自己很不滿意...
也不是衰運纏身,我不想幫自己找太多藉口,就只能繼續進修吧...
這段時間裡也打了一些PLO,結果是個輸爛,得靠NLH的profit來cover PLO所噴的摳摳...
應該是自己還沒掌握好PLO這個game,加上些許的運氣不佳吧...
PLO真的是一個很恐怖的遊戲,比起NLH還更需要紀律跟抗壓性...
多加把勁,希望可以早日掌握好small stakes的PLO...
前陣子在PTT的Poker版上出現了一些紛爭...
大致上爭執的內容就是...某些版友對Poker圈的前輩還有某些教練,出現技術與教學上的質疑...
雖然我在這個圈子裡只是個小咖,但是這圈子中有哪些前輩我大致上都知道或認識,甚至有些還是不錯的朋友...
儘管前輩們不見的會知道我這個小咖是誰,但在這圈子打滾的總要知道一下那些大大們~
雖然說當我在桌上的時候,我會為各位桌上的玩家分類成很多類型的玩家,但是下了牌桌,我看大家只分"有在獲利的"與"沒有在獲利的"...
很多人都喜歡去給每個玩家分個強弱高低,最直接最簡單的方式就是比較"成績",也就是比較他們的獲利狀況(bb/100)...
或許很多人會說"那個A很強,bb/100有10,上他的課花這筆錢超值得!!!"或著說"那個B的bb/100只有1.5而已,這樣也可以出來教喔!?學費還收這麼貴,根本騙錢"...
但是我覺得這些評論都沒有太大的意義...因為那位A教練自己就算很強,但也不一定比較會教,而且你確定A教練就比B教練強嗎???強的定義是什麼???或許他們在同一個階級中A教練的獲利比較好,但是A教練跟B教練HU,A教練就一定會勝出嗎???或許A教練的bb/100比較高,可是B教練的模式打比較多桌,工時比較長,方法比較簡單,比較好複製,獲利就有可能比A教練高...
或許又會有人說,可是用A教練的技術打的跟B教練一樣多,早就賺翻了...這是肯定的嗎???
當工時提高,桌數變多,就能確定A教練可以保持他的成績仍然這麼的優秀嗎???
又或許有人會開始比較他們教出來的學生...A的學生成績比較好,B的學生成績比較爛...
但是這也同時要考慮到學生天份的因素阿...也不見的真的是教練教的不好吧!?
也會有人對教練的費用感冒,但是Poker技術的價值這東西本來就是依個人的價值觀而會有所不同...學生可能覺得學一招不值得這價格,但可能教練眼中,教一招,能讓你在一兩年內回本,就超值了也說不定...所以這只不過是個人價值觀的不同而已...更何況還沒學,怎麼會知道他沒有這樣的價值呢???
Poker並不是每個人都適合的路,也不是繳了學費砸了錢,就代表你一定可以獲利or成功...
若是每個人砸錢就可以開始從中獲利,那PRO們到底要吃什麼???
Poker就是適者生存,弱肉強食,就是這麼現實...沒辦法的...
以上只是我的看法,並不是特地幫誰說話或反駁誰...
總而言之...
Poker真的不是一個這麼簡單的東西阿!!!
